Mais Lidas
Henrique Granadeiro e Zeinal Bava voltam a receber apoio do Governo, que ameaça usar a ‘golden share’.
Comunidade
O primeiro-ministro diz que “as ‘golden share’ existem para ser utilizadas, se for caso disso”. José Sócrates garante que não hesitará em utilizá-la caso exista uma OPA hostil sobre a PT.
O primeiro-ministro José Sócrates tornou ontem claro que o Governo pretende recorrer à ‘golden share' em caso de uma oferta de compra hostil sobre a Portugal Telecom (PT). "As ‘golden share' existem para ser utilizadas se for caso disso. Pois concerteza que não hesitarei em utilizar a ‘golden share'", afirmou Sócrates aos jornalistas, à margem da visita oficial que está a realizar ao Brasil.
"A PT é estratégica, é por isso que temos uma ‘golden share'", acrescentou ainda o primeiro-ministro, numa altura em que a PT tenta resistir a uma oferta de 5,7 mil milhões de euros para compra da sua participação na Vivo. E em que se especula sobre uma oferta hostil da espanhola Telefónica sobre a própria operadora de telecomunicações liderada por Zeinal Bava, que levou ontem as acções da PT a subirem 10% na bolsa de Lisboa.
O chefe do Executivo fez ainda questão de salientar que o Governo quer que a PT permaneça no Brasil, o que, neste momento, só é possível através da Vivo.
"Para ser uma empresa grande, se tiver uma ambição de participar naquilo que é a economia global, a empresa terá de estar presente em vários continentes, como a PT. A PT está em África, no Brasil, tem posição em vários mercados internacionais, e nós queremos que continue assim, porque só com dimensão e escala é que fomenta em Portugal os projectos que são necessários na área da inovação, da engenharia e das áreas industriais, da ciência e desenvolvimento", defendeu José Sócrates.
Notícias da mesma categoria
Comentários (15)
É correr com eles tal como a padeira no passado.
Vender empresas estratégicas nem pensar! já chega de ladroes como o Pina Moura fez com a EDP.
Imaginem-se ficar-mos sem a CTT,EDP, PT, Serviços Municipalizados etc etc.
Tanta golden Share por essa europa fora e continua-se a falar somente da PT.
Pelos vistos é de facto uma empresa muito pequena, que incomoda muita gente por esse mundo.
Exemplo: Qual a diferença entre golden share ou o estado Frances ter 30% da France telecom?
Sabiam que a telefonica já teve centros de desenvolvimento e inovação em Espanha? onde estão eles agora? Fecharams.... A telefonica não é um empresa para invovar, mas sim comprar tudo ao xinos.
Milhoes que a PT investe em Portugal...Telecomunicações mais avançadas da Europa.
E os mais de 900milhoes de euros que a PT paga de impostos em Portugal?..deixa vir a telefonica e esses impostos entram direitinho em Madrid.
Não sejam burgessos...o que é nacional é bom.
É correr com eles tal como a padeira no passado.
Vender empresas estratégicas nem pensar! já chega de ladroes como o Pina Moura fez com a EDP.
Imaginem-se ficar-mos sem a CTT,EDP, PT, Serviços Municipalizados etc etc.
Tanta golden Share por essa europa fora e continua-se a falar somente da PT.
Pelos vistos é de facto uma empresa muito pequena, que incomoda muita gente por esse mundo.
Exemplo: Qual a diferença entre golden share ou o estado Frances ter 30% da France telecom?
Sabiam que a telefonica já teve centros de desenvolvimento e inovação em Espanha? onde estão eles agora? Fecharams.... A telefonica não é um empresa para invovar, mas sim comprar tudo ao xinos.
Milhoes que a PT investe em Portugal...Telecomunicações mais avançadas da Europa.
E os mais de 900milhoes de euros que a PT paga de impostos em Portugal?..deixa vir a telefonica e esses impostos entram direitinho em Madrid.
Não sejam burgessos...o que é nacional é bom.
"Oi" conterrâneos de Portugal!
Gostaria de esclarecer para todos de Portugal que o sentimento dos brasileiros sobre esse caso é o de "consolidação do mercado" independente de quem leve a Vivo. Teremos mais concorrência e mais uma empresa integrada de telecomunicões no nosso País.
Sobre a entrada da PT no capital da Oi os brasileiros e o Governo não veem isso com bons olhos. Isso não deve ocorrer até porque o governo brasileiro tem poder de veto na empresa. A meta do governo é ter uma super-potência nessa área. Se possivel maior que a própria PT. A Oi hoje é um orgulho nacional e deve se tornar líder de mercado no País inteiro (inclusive na área movel) dentro de alguns anos. É isso. Boa sorte para a PT na Vivo - acreditem preferimos vocês do que a Telefonica (que é odiada por aqui) -
Eng. Sócrates: Um dia explicas à malta (ao zé povo), as tuas prioridades logo que te apanhaste no poleiro: "ESPANHA, ESPANHA, ESPANHA". Mas tens que explicar bem, muito bem, porque nós somos todos muito, muito burros!
PORTE-SE BEM, NO BRASIL!
NINGUÉM ARREDA PÉ DA VIVO!!!!!!!
NÃO TEMOS PRESSA!
SE FOR NECESSÁRIO, DEIXAMO-LOS EM BANHO MARIA!
QUE AGUENTEM! SE ESTÃO MAL, MUDEM-SE! Já têm um poiso na TIM Brasil
A Oi já é em grande parte do governo brasileiro, basta a PT comprar as participações dos sócios privados (Jereissati e Andrade Gutierrez) para se associar ao governo brasileiro e aos demais sócios (Fundos de Pensão)e assumir o controle de uma empresa quadriplay (telefonia fixa, telefonia móvel, internet banda larga e tv) atuando no Brasil todo, inclusive São Paulo, onde entrou há relativamente pouco tempo concorrendo na telefonia móvel com a Vivo e abocanhando uma boa aprte do mercado! Com isto a PT passaria de sócia da Vivo para uma grande concorrente da Telefónica no Brasil ! A Oi tem planos de expansão internacional para a África, e poderia ser uma parceira, ou incorporar os investimentos da PT por lá! Ou seja, com o próprio resultado da venda da Vivo para a Telefónica, a PT se fortaleceria e passaria a ser uma forte concorrente!
PARA OS DEFENSORES DA OI-PT;
PARA O ENG. SÓCRATES E PARA O PRESIDENTE LULA,
E TAMBÉM PARA O DR. RICCIARDI:
1) SEM A VIVO, NUNCA! isso é o que a Telefónica quer;
2) A Oi não tem dimensão suficiente no móvel;
3) Só a Vivo pode dar a dimensão no móvel a um grande operador luso-brasileiro no Brasil, e lusófono, a nível mundial;
4) O PRESIDENTE LULA QUER DIMENSÃO OU NÃO!? SÓ A TEM COM A VIVO.
5) MAIS IMPORTANTE DO QUE ISSO: QUER SERVIR OU NÃO AS SUAS EMPRESAS DO ESTADO DE S.PAULO!? É ESSA A FORÇA DA VIVO, QUE FOI APORTADA PELA PT! OU QUER ENTREGAR ESSE MONOPÓLIO (FIXO E MÓVEL) À TELEFÓNICA? SE O FIZER, ENTREGA O PAÍS!! ACREDITE!!!
6) O PRESIDENTE LULA JÁ DEVE CONHECER BEM COMO FUNCIONA O PODER POLÍTICO-EMPRESARIAL ESPANHOL, AS "REDES" QUE CRIA E AS SUAS INTENÇÕES DE CONTROLO POLÍTICO E ECONÓMICO. O BRASIL QUER SER UMA POTÊNCIA EMERGENTE, INDEPENDENTE, OU ENTREGAR O SEU POTENCIAL À TELEFÓNICA E A ESPANHA?
7) LEMBRA-SE DO GRANDE PRÉMIO DE FÓRMULA 1!? SANTANDER E TELEFÓNICA!? ATÉ PARECIA QUE ESTÁVAMOS EM ESPANHA!!! ACREDITE, SÃO MESMO IMPERIALISTAS! CUSTA A CRER, MAS É A VERDADE. NÃO FALTARÃO BRASILEIROS E PORTUGUESES QUE LHO POSSAM CONFIRMAR.
8) A Telefónica já está na TIM (Telecom Italia). Assim, deve sair da Vivo.
9) A PT tem capacidade para avançar com uma oferta sobre a Vivo. Possivelmente, com a contribuição de empresários ou empresas brasileiras. MAS QUANDO AVANÇAR, É PARA GANHAR! SENÃO, É MELHOR ESPERAR! PÔ-LOS EM BANHO-MARIA! QUE AGUENTEM! SE ESTÃO MAL, MUDEM-SE! Já têm um poiso na TIM Brasil
10) OBJECTIVO: PT E ACCIONISTAS BRASILEIROS COM A VIVO, NUM GRANDE OPERADOR LUSÓFONO. NINGUÉM ARREDA PÉ DA VIVO! Só quem está mal... a Telefónica
PARA OS SRS. DE BRUXELAS, UM EXEMPLO CONCRETO, PARA O CASO DE ANDAREM DISTRAÍDOS OU FORA DA REALIDADE:
O LA CAIXA, A TELEFÓNICA,... O BPI,... E A PT
20/05/2010: "Interesse do La Caixa em reforçar no BPI faz disparar acções"
Olha, quem são eles! O banco, "caja de ahorros", NÃO-OPÁVEL, que detém participações de grande relevo em importantíssimas empresas espanholas - Gas Natural (35,69%), Repsol YPF (11,82%), Abertis (24,61%), TELEFÓNICA (5%). E 30,10% no BPI!
1) São sobejamente conhecidas as relações entre os poderes políticos regionais (e não só) espanhóis e estas "cajas";
2) Por ex., o PSOE, do Sr. Zapatero, parece ter uma relação de grande proximidade com o La Caixa;
3) Accionista da TELEFÓNICA!? Que manda (5% bastam) na Telefónica em conjunto com o BBVA? A mesma Telefónica que quer tirar a PT da Vivo? Sim!
4) E qual a sua actuação no BPI? É uma história recente. Será fácil consultá-la nos jornais. É o maior accionista? E já pretendeu aumentar a sua participação? Controlá-lo? E, depois, disse que não!? E agora, aparece outra vez com estas ideias? Mas o que significaria aumentar a sua participação? Para aumentar seria acima de 33%, não?
5) E as suas participadas, sem excepção (Gas Natural, Repsol, Abertis, TELEFÓNICA) o que andaram a tentar fazer em Portugal (à Galp/EDP, Brisa, PT)? Está tudo escrito e bem explícito.
6) E o BPI? Qual a sua actuação, em frequentíssimas ocasiões nos últimos anos, junto de grandes empresas e projectos nacionais? Está tudo escrito. Pode-se dizer que visava apenas o lucro. Obviamente, mas de forma curiosa correm todas no mesmo sentido... Damos-lhe o benefício da dúvida. Todos cometemos erros... e o Povo Português sabe perdoar! É um importante banco português. E, seguramente, com "bons" portugueses. Com "trigo e joio". Como em todos os sítios. Como todos nós.
7) Mas actuarão de forma independente, não concertada e sem querer "fazer o cerco" às empresas estratégicas nacionais, mesmo tendo o mesmo accionista e conhecendo-se a sua natureza? A "rede/teia" político-empresarial espanhola é bem conhecida mesmo a nível internacional.
8) A táctica de "nuestros hermanos" não poderia ser melhor ilustrada do que com as declarações do Sr. Ignacio Sanchez Galán, CEO da Iberdrola, a propósito das intenções de controlo na EDP: "pasito a pasito" (ver arquivo do "Expresso"). Agora, podemos todos confirmá-la no caso da Telefónica/PT, La Caixa/BPI, etc, etc.
9) Anda BRUXELAS preocupada com direitos especiais e "golden shares", e deixa andar um banco NÃO-OPÁVEL com participações em empresas de sectores estratégicos de um dado país a actuar livremente, por si ou através das suas participadas, no mercado europeu. Ou há moralidade, ou...
PARA OS SRS. DE BRUXELAS (sobre a golden-share):
E AS PARTICIPAÇÕES DOS ESTADOS OU DE "CAJAS DE AHORRO" NÃO-OPÁVEIS NA FRANCE TELECOM, DEUTSCHE TELECOM OU TELEFÓNICA, não serão um impedimento à "livre circulação de capitais" e não "desincentivam os investimentos de outros Estados-membros"!!!??? Parecem-me MUITO MAIS GRAVOSAS estas participações - que são BLOQUEIOS DE FACTO - do que uma golden-share, que permite uma muito maior circulação de capitais e de investimentos e é muito mais facilmente escrutinável, só devendo ser utilizada quando estiverem em causa questões-limite de interesse nacional e/ou a defesa contra situações de concorrência desleal ou discriminatória entre Estados-membros, como são o caso dessas participações do Estado e "Cajas". Assim, resolvam primeiro a questão no seu conjunto e NÃO VENHAM PREGAR MORALIDADE AOS PAÍSES MAIS PEQUENOS.
...esperemos que esta tomada de posição do Executivo o Tribunal Europeu para além de "vir a obrigar" o estado português a abdicar da sus "Golden Share" na PT não venha também a aplicar uma multa pecuniária de alguns milhões que obrigue à posteriori a um agravamento de impostos...explicado depois com "...o mundo mudou deste a decisão do Tribunal Europeu"...é que não estamos propriamente a falar de justiça a brincar...estes Senhores que se cuidem porque o Tribunal Europeu não é sinónimo de República das Bananas, Cabaré da Coxa, Justiça à Portuguesa, …
...esperemos que esta tomada de posição do Executivo o Tribunal Europeu para além de "vir a obrigar" o estado português a abdicar da sus "Golden Share" na PT não venha também a aplicar uma multa pecuniária de alguns milhões que obrigue à posteriori a um agravamento de impostos...explicado depois com "...o mundo mudou deste a decisão do Tribunal Europeu"...é que não estamos propriamente a falar de justiça a brincar...estes Senhores que se cuidem porque o Tribunal Europeu não é sinónimo de República das Bananas, Cabaré da Coxa, Justiça à Portuguesa, …
A mentira na boca deste indivíduo costuma fazer parte do discurso habitual, mas desta vez, a bazófia manifestada pela existência da "golden share" não se trata de mentira... é ignorância!
A UE nunca aceitará que uma OPA, que envolve dois estados-membros distintos, possa ser travada com recurso a um expediente que o Estado Português sabe não estar em conformidade com as leis comunitárias.
Publicidade
Acções do PSI 20





