Economico logo
Nova tecnologia exclusiva para utilizadores registados
Noronha Nascimento

PGR é que deve pronunciar-se sobre escutas a Sócrates

Eudora Ribeiro  
10/11/09 16:00

enviar noticia
1 leitores

O presidente do Supremo Tribunal de Justiça não comenta as notícias que dão conta que as escutas a Sócrates foram consideradas nulas e diz que deve ser Pinto Monteiro a pronunciar-se.

"Não sou eu, que estou sujeito ao Segredo de Justiça, que vai agora dizer o que se passou ou não se passou. A pergunta deve ser feita ao Sr. Procurador-Geral", afirmou.

"Penso eu, pela conversa que tivemos hoje de manhã, que ele também não irá dizer enquanto não chegarem os elementos importantes que ele pediu e que, curiosamente, vieram sem aquilo que era necessário", referiu ainda Noronha Nascimento.

Segundo avançou o "Expresso", o Supremo Tribunal considerou que as escutas ao primeiro-ministro são nulas por não terem sido autorizadas previamente por uma instância superior. Destas escutas consta uma conversa entre José Sócrates e Armando Vara, vice-presidente do BCP que é arguido no processo "Face Oculta".

 

 





Envie o seu comentário


Disclaimer: "O Económico apela aos leitores para que utilizem este espaço para um debate sério e construtivo, dispensando-se, para o bem de todos, o insulto e a injúria gratuitos. Comentários inadequados devem ser denunciados e quando tiverem mais de três denúncias serão eliminados automaticamente. O IP do leitor não será revelado mas ficará registado na base de dados".

Comentários (56)

Pm, | 11/11/09 15:05
Segredo de justiça não pode servir acobertar situações esquecer com tempo dos processos e arquivalos ou atacar conforme as influências, acabem de vez com segredo de justiça


António Silva, | 11/11/09 12:26
Se a lei diz que tratando-se do Presidente da República e da Assembleia, o 1º Ministro e os magistrados para serem escutados deve haver autorização do Supremo Tribunal à que fazer cumprir com a prerrogativa.
Agora, o difícil é explicar aos portugueses porque a justiça não validou as escutas do escândalo “Apito Dourado”, até porque não está nenhum dos Senhores de Estado.
Mais uma vez está provado que a justiça é implacável para os pobres e submissa (têm a capacidade de interpretar as leis como bem entendem ou interesses envolvidos) para os poderosos. Mas ainda há alguém que acredita nesta justiça?
Gostei de ouvir ontem o Dr. Marinho Pinto na RTP N: ”A culpa não é das leis, mas de quem as aplica” – Elucidativo!



josecunha, guimaraes | 10/11/09 19:04
Afinal as escutas não foram para o PR mas sim ao PM.


fernando santos, rio tinto | 10/11/09 18:45
mas ainda não perceberam que se continua e sempre pelos mesmos a denegrir a imagem do nosso primeiro, o objetivo de um certo jornalismo está alcançado


djcp, Borba | 10/11/09 18:45
O Primeiro Ministro só está vivo por vontade própria , nunca assiti outro Ministro ser tantas vezes atacado ferozmente como tem sido o Sr.Eng: José Socrates!, ,em que o respeito por todos os cidadãos é um direito que assisti a todos até que existam provas em contrário e para isso existe os orgãos de pleno poder"Tribunais"para julgar.


Antonio , | 10/11/09 18:42
Entao mas somos todos parvos ou quê?
Entao se as escutas eram ao Sr Armando Vara por que carga de água é que alegam que as escutas ao 1º Ministro tinham de ser validadas?
então de ele foi apanhado no meio das escutas azar o dele,
Ja começam a ser escutas a mais e desculpas a mais.
MONARQUIA JÁ


JM, Luanda | 10/11/09 18:35
São sempre os mesmos, a terem o telefone sob escuta.
O nosso país continua á deriva, ninguém é responsabilizado, a violação do segredo de justiça é permanente.
Este caso demonstra, mais uma vez, que existem poderes ocultos, que se movimentam dentro da PJ, da PGR, do MP, e que têm por objectivo atingir os que os afrontam.
Sócrates continua a ser o alvo a abater, mas se ele tem o telefone sob escuta, porque não "apanharam" nada sobre o Freeport, ou sobre outros casos de que o acusam?
Responda, quem souber


Fmal, | 10/11/09 18:25
Mas , afinal , que democracia é esta onde , não sei quem , escuta tudo e todos ??
Será que a PIDE voltou ? Mas , se voltou, é pior que a outra . Esta , não tem principios nem face.


rogerio, lisboa | 10/11/09 18:25
Porra. Se as escutas não contam para que a PJ perde tempo com isso? Escutas so teem valor para o cidadão comum para os mafiosos não contam porque que devia averiguar estas coisas tem medo que lhe queimem o cu. Se a pessoa em causa não fosse minidtro queria ver se contava ou não. Pobre pais que estás entregue a mafiosos


Detty, Lisboa | 10/11/09 18:24
Se as gravações não tivessem matéria relevante, não teria havido esse argumento esfarrapado. A Manuela Moura Guedes está a fazer muita falta....


jc, V.N.Famalicão | 10/11/09 18:23
1º- Não era o telefone de Sócrates que estava a ser escutado. O conteúdo da sua conversa com Vara sobre a TVI ( deveria ser muito interessante para dar origem a uma certidão...o começo de uma possível investigação...acusação e incriminação...quem sabe!) não foi uma escuta deliberada, premeditada, à margem da lei.
2º- A interpretação que o presidente do Supremo Tribunal fará é a seguinte: o Primiro-Ministro de Portugal pode cometer montes de crimes, estes serem do conhecimento público e com provas cabais vindas de escutas telefónicas interseptadas casualmente a telefones de cidadãos, no entanto, nunca poderá vir a ser acusado por nenhum deles, porque as provas obtidas, lateralmente como é o presente caso, carecem de validade.

Ou seja, para a nossa Justiça, é mais importante cumprir o procedimeto formal do que condenar um criminoso, mesmo como neste caso, em que tenho muitas dúvidas se essa formalidade não foi cumprida.




josé almeida, baixa da banheira | 10/11/09 18:22
São governantes meu povo casados com a cobiça,
julgados pelo poder dos doutores,
sempre em nome da justiça
julgam os amigos roubadores.
Porque falais em despachar
com outros oficiais.
Quanto mais vos desculpais,
é como lançar àgua no mar
calem-se! Não nos importunais!
No minimo salvem os vossos peitais.


ze, oeiras | 10/11/09 18:13
Como é possivel um SUP TRIB.JUSTIÇA , ter pessoas no seu seio que são partidários?
Como é possivel falar-se de conduta , etica ,honestidade , onde certas decisões são tomadas pelo factor politico.
Isto não deixa de ser uma grande embrulhada , volta João Cravinho está perdoado .
O PGR não sabe para onde se deve virar , os muros e barreiras são tantas que o melhor é estar sossegado , não vá ser atropelado.
PORTUGAL merecia melhor sorte , o que fazer ..............emigrar todos ......pedir asilo em Espanha??????????????


anibal, vrsa | 10/11/09 18:10
Com estas e outras o povo vai acabar por "abrir a pestana" . Ja faltou mais.



Jota, lisboa | 10/11/09 18:09
...decidam-se! Então o Sócrates andava a escutar o Cavaco ou, afinal, ele próprio é que andava a ser escutado?


Publicidade

Collapse

Bolsa

Close
-
PSI 20
-
FTSE 100
-
DAX 30
-
CAC 40
-
SMI
-
AEX 25
-
IBEX 35
-
DOW JONES
-
NASDAQ
-
BOVESPA

Acções do PSI 20

-
-
ALTRI
-
-
JERON. M.
-
-
BPI
-
-
MOTA EN.
-
-
BANIF
-
-
PORTUC.
-
-
BCP
-
-
PT TELEC.
-
-
BES
-
-
REN
-
-
BRISA
-
-
SEMAPA
-
-
CIMPOR
-
-
SONAE IN.
-
-
EDP EN.
-
-
SONAE
-
-
EDP REN.
-
-
SONAECOM
-
-
GALP
-
-
ZON
Feed com delay de 15 minutos
MyTable
Collapse

Económico Digital

Close
Económico Investidor