- Home
- Última Hora
- Galerias de Fotos
- Agenda do Investidor
- Fóruns
- Vídeos
- Assinaturas
- Acesso ao Económico.Digital
- Livros
- Económico TV
- Chat
- Blogs
- Conferências
DESTAQUE Brian Renwick, da Boyden, esteve em Portugal para avisar das oportunidades de trabalho na China.
- Mercados
DESTAQUE Líderes europeus ainda não deram luz verde ao novo pacote de ajuda à Grécia, deixando investidores norte-americanas apreensivos.
- Economia
DESTAQUE “Uma flexibilização do programa português não está na mesa nem é procurada”, garantiu Vítor Gaspar, em resposta à disposição de Berlim a ajustar condições da Troika.
- Política
DESTAQUE Fenprof estima que número de docentes que não progrediram por erro dos serviços ascende a 1.200.
- Empresas
DESTAQUE A petrolífera portuguesa fechou 2011 com um resultado líquido inferior em 18% ao do ano anterior.
- Finanças
DESTAQUE Até Junho de 2012 o Estado compra créditos de 2 mil milhões ao BCP, BPI, BES e Totta. O BCP recebe 30% do que transferiu para a Segurança Social.
- Desporto
DESTAQUE O “Football Money League”, relatório anual da Deloitte, aponta resultados agregados de 4,4 mil milhões para os 20 primeiros. Real lidera.
Mais Lidas
Comunidade
 |
Quando falamos de casamento e família não falamos de uma coisa qualquer. Falamos da célula fundamental da sociedade. Proclama-o claramente a Declaração Universal dos Direitos do Homem (art.º 16º) e também, directamente, a nossa Constituição (art.º 67º).
Por isso: é possível ao Estado mexer radicalmente na identidade e estrutura dessa célula fundamental, sem ao menos perguntar à sociedade o que pensa e se o quer? É legítimo? Não é.
Casamento e família não são palavras criadas e definidas pelo Estado. Não são o Cartão do Cidadão, nem uma direcção-geral ou instituto público. São palavras - e realidades que as palavras exprimem - criadas pela Humanidade e pela História, longamente sedimentadas no conceito social. São palavras - e realidades - nucleares e estruturantes da própria sociedade. O Estado recebe-as para o que lhe importa; mas deves-lhe respeito, não domínio. Não tem sobre elas qualquer senhorio; muito menos um senhorio tão poderoso que lhe permitisse redefini-las por engenharia jurídica, nem tão arbitrário que o pudesse fazer sem sequer perguntar.
Em regime democrático, aberto constitucionalmente à democracia directa, dificilmente se pode conceber um tipo de decisão em que o referendo tanto seja exigível.
Notícias da mesma categoria
Comentários (1)
Antonio, California/USA, California/USA | 13/12/09 05:52Aqui na California o mesmo tema foi a votos e ate meteu Tribunal. Como e do conhecimento, NAO PASSOU. Nao ha "casamentos". Mas a California, FELIZMENTE., e um dos Estados de um PAIS DEMOCRATICO, onde os votos dos seus cidadaos e que contam...
Publicidade
Acções do PSI 20
Última Hora
