- Home
- Última Hora
- Galerias de Fotos
- Agenda do Investidor
- Fóruns
- Vídeos
- Assinaturas
- Acesso ao Económico.Digital
- Livros
- Económico TV
- Chat
- Blogs
- Conferências
DESTAQUE Brian Renwick, da Boyden, esteve em Portugal para avisar das oportunidades de trabalho na China.
- Mercados
DESTAQUE E à oitava sessão o BCP caiu. Banca e EDP ditam perdas de 0,5% em Lisboa. Europa avança após acordo grego.
- Economia
DESTAQUE “Uma flexibilização do programa português não está na mesa nem é procurada”, garantiu Vítor Gaspar, em resposta à disposição de Berlim a ajustar condições da Troika.
- Política
DESTAQUE Fenprof estima que número de docentes que não progrediram por erro dos serviços ascende a 1.200.
- Empresas
DESTAQUE A petrolífera portuguesa fechou 2011 com um resultado líquido inferior em 18% ao do ano anterior.
- Finanças
DESTAQUE Até Junho de 2012 o Estado compra créditos de 2 mil milhões ao BCP, BPI, BES e Totta. O BCP recebe 30% do que transferiu para a Segurança Social.
- Desporto
DESTAQUE O “Football Money League”, relatório anual da Deloitte, aponta resultados agregados de 4,4 mil milhões para os 20 primeiros. Real lidera.
Collapse
Mais Lidas
1 leitores
Especialistas dizem que situação das contas públicas e da maioria das empresas não permite subir salários em 2011.
Empresários e economistas são unânimes: o Estado está sem margem de manobra para dar aumentos aos funcionários públicos em 2011. E no sector privado, a situação não difere muito, mas a decisão deve ser vista caso a caso, consoante a situação da empresa.
Ontem, e tal como o Diário Económico avançou, o Sindicato dos Quadros Técnicos do Estado (STE) apresentou a sua proposta de aumento salarial de 2% (igual à inflação prevista para 2011) para a função pública, dando assim o pontapé de saída para o processo negocial com o Governo.
Entretanto, também a CGTP apresentou uma proposta de 3,5% para o sector público e privado. Ambas as propostas são vistas como exageradas pelos economistas e empresários - embora sejam das mais baixas dos últimos anos - , tendo em conta a meta de redução do défice de 7,3% para 4,6% em 2011 e a situação financeira da maioria das empresas.
"O Estado não pode dar aquilo que não tem. Estamos numa situação em que é preciso contenção", diz o presidente da CIP - Confederação Empresarial de Portugal, António Saraiva. O representante dos patrões lembra que, em 2009, "por razões eleitorais", o Governo "deu o que não podia, quando o país tinha um crescimento abaixo da média europeia". Saraiva referia-se à actualização de 2,9% na função pública.
Quanto ao sector privado, Saraiva diz que há sectores que poderão dar aumentos salariais em 2011, mas a generalidade do tecido empresarial, composto por pequenas e médias empresas "não tem capacidade para suportar aumentos dessa dimensão". "Tudo o que for acima de 1% é exagerado", diz.
*Leia a versão completa na edição de hoje do Diário Económico
Acompanhe todas as notícias:
Collapse
Notícias da mesma categoria
Notícias da mesma categoria
Eurogrupo
Trabalho
Grécia
Comentários (93)
Belmiro de Azevedo , | 02/09/10 13:52compro o país por 1 euro. Alguém dá mais??
EN GANADOR , PORTO | 02/09/10 10:10Gostava de saber porque é que não consigo tocar no assunto das pensões, sem que o comentário seja censurado pelo DE
Andre , | 02/09/10 09:20Não é questão de acreditar, são os numeros do Estado, que saíram do teu bolso e de todos nós. Se mesmo assim recusas-te a admitir o óbvio o problema é teu, e já estás a mudar de assunto com devaneios à Jeronimo de Sousa. A mim, formadinho em finanças públicas e sem medo de contas é que não fazes de parvo. O IVA já subiu de 17% para 21%, o IRS/IRC também, o ISP, e outras taxas e tudo que se arrecadou com isso não dá NEM para pagar esse aumento dos funcionários públicos dos últimos anos. Como é que vais pagar a "palermice" de 2011? Com o IVA a 22%? e em 2012 a 23%? Eu não quero, obrigado. Em relação às empresas, os bónus, etc. nem sequer tinha tocado no assunto até agora, não sei porque a parvoíce de defender que os funcionários publicos tem que continuar a ir ao bolso do contribuinte, só porque os outros também vão. Essa lógica comigo não cola. Tem é que acabar OS DOIS! Mas de empresas públicas e/ou monopólios garantidos pelo Estado. Se a empresa é privada, nem eu nem tu temos que discutir, não gostas da empresa muda-te, se achas que o patrão ganha muito podes sempre tentar abrir uma, arriscar, empregar gente, pagar impostos - cada vez maiores, suar, e depois ver se compensa. Ou se as empresas lucram assim tanto podes sempre comprar as quotas/acções e viver de dividendos. Fácil não?!
Andre , | 01/09/10 19:17Só te digo isso: www.dgo.pt Chama-se EXECUÇÃO ORÇAMENTAL.
Hugo , | 01/09/10 18:00Olha André tu estás algo desequilibrado com as contas que fazes porque isso não passam de montes de palermices em cima do joelho. Provavelmente deves estar a confundir com os lucros fabulosos que são ganhos e que como impostos disfarçadas, sem qualquer contrapartida, das grandes empresas para pagar as mordomias de quem faz o preço à maneira que entende e depois diz que é a produtividade. Soma as garantias, o material militar, o dinheiro dado ao sector financeiro das mais diferentes maneiras que custaram aos contribuintes europeus Triliões de euros.
Andre , | 01/09/10 17:30Alias, vou so acrescentar mais o seguinte: já que a culpa da despesa com o pessoal é do SNS e da policia, e esses dois ministerios gastaram com pessoal cerca de 9 bilhoes de €, de um total para toda a funcao publica de 22.4 bilhoes de €, para eles serem os "culpados" do desvio em 2010, eles ganharam 9% de aumento?!!! Ah que maravilha, continuem entao a exigir aumentos para 2011 que bem merecem!
Andre , | 01/09/10 17:07Ah Hugo, vou so aproveitar a unica coisa que disseste de util no meio do lixo que escreves de baboseiras e ofensas: "Se quiseres privatizar a policia, acabar com as verbas ligadas à condição militar e destruir o SNS tu lá sabes porque foi por aí que a despesa de 2010 disparou." Muito bem. Entao repito a pergunta? Subiu a despesa com pessoal ou não subiu? E NOS OUTROS ANOS? Ahhhh pois... Há sempre uma desculpa.
Bruno , Lisboa | 01/09/10 17:01Olá Rodrigo Santos,
Enquanto os aumentos saláriais servem para aumentar a produtividade, estes não costumam ser suficientes para compensar o aumento dos gastos. Especialmete por NORMALMENTE tem efeitos que se dissipam com o tempo. [Logo após o aumento, a moral aumenta, mas passados alguns meses, volta ao seu ponto original]
Para aumentar a produtividade é mais improtante fazer investimentos, como comprar equipamentos, formar os trabalhadores, etc...
Guitoo,
Muito bem escrito.
Quero só adicionar, que aquilo que faz um país rico ou pobre, não é quanto paga em salários, e sim quanto produz.
No nosso caso, estamos a ter dificuldade em produzir.
Quanto aos "planos de auteridade imbecis" acho que você se está a esquecer que não é apenas uma questão económica. É uma questão política. Bruxelas mandou fazer austeridade, e nós temos de seguir.
kikas,
«Quanto aos empresários, até compreendo, já que o seu único objectivo é ganhar algum e o mais rápido possível.»
Não generalizes assim tanto. É injusto e errado.
«No que respeita aos economistas, seria a primeira vez na História que estariam todos de acordo.»
Haha! Talvez não a primeira, mas a segunda. A primeira teria sido na altura da adesão ao Euro, onde houve um enorme consenso entre os economistas do contrário.
CONTRA-CORRENTE,
Segundo o Relatório das Contas de Estado, o aumento com os custos de pessoal foi devido a reformas no pagamentos dos militares. E não foram significativos.
alberto,
Quantas vezes é que os polítivos seguiram as recomendações dos economistas?
Mundo Diplomático,
Por acaso você sabe quanto os bancos ganhavam ANTES da crise? Você sabe qual é o património total do banco, e quanto de lucro em % isso representa?
Mundo Diplomático , | 01/09/10 16:58Caro Hugo, totalmente de acordo, andamos nós a alimentar certos grupos, nomeadamente as financeiras que nos levaram todo o dinheirinho sem qualquer beneficio. Talvez o Houdini explique como isso se faz que é para eu também poder mamar algum e poder ganhar em época de crise(como é o caso dos Bancos)de 6.5 milhões de euros por dia. Só queria perceber para quê ajudar estes tipos, o que ganho eu com isso.
Lusitano , | 01/09/10 15:55Caso os sindicatos insistam em aumentos de 2 ou 3,5%, iremos assistir a uma nova onda de falências nos sectores mais atrasados da economia e subsequênte emigração. As empresas rentáveis e que acrescentam valor, aumentam os seus funcionários sem ser por decreto pois, caso contrário, arriscam-se a perdê-los para a concorrência. As pessoas antes de exigir o que quer que seja devem olhar para o lado e tentar perceber se têm alternativa, se alguém paga mais... Se isso não acontecer é porque provavelmente já estão bem pagas para o que fazem. Eu quando não estou contente com o meu patrão, vejo as opções e mudo. Já o fiz várias vezes e nunca reivindiquei nada.
alberto , braga | 01/09/10 15:46qualquer dia os gestores e os economistas vao a tv dizer que quem quizer trabalhar tem que pagar aos patroes se quizer ter emprego . Acho que esses tipos nao sabem o que dizem por isso o pais e tao bom economicamente.
CONTRA-CORRENTE , PORTO | 01/09/10 15:30Caro André,
Totalmente de acordo! Esses gajos é que nos querem fazer passar por parvos, quando dizem que não são aumentados, etc. Realmente gostaria de saber como é que, não aumentando salários, se aumenta a despesa com pessoal? É capaz de ser melhor chamar o Sr Luís de Matos, para nos explicar este truque de "magia".
Mas nesse aspecto, temos o melhor ilusionista do Mundo - SÓCRATES! Consegue fazer desaparecer o dinheiro, e ninguém sabe para onde vai....
Hugo , | 01/09/10 15:17André realmente deves ser parvo porque não leste nada do que eu escrevi. Aliás se não fosses um mero relógio de repetição sabias ler. Se te informasses devidamente lendo de vez em quando este mesmo jornal em vez de apenas andares obcecado com perseguições que algum psicólogo explicaria melhor que eu, saberias onde se deram esses aumentos e com quem. Se quiseres privatizar a policia, acabar com as verbas ligadas à condição militar e destruir o SNS tu lá sabes porque foi por aí que a despesa de 2010 disparou. Informa-te e deixa essas tácticas submarinas para outros. Podemos sempre gastar o dinheiro na rica empresa onde trabalhas que deve ter uma excelente produtividade por via de aumentar os preços quando quer para manter desperdícios como tu à conta de quem lhes compra os serviços.
kikas , akem mar | 01/09/10 15:08Esta não percebi!...
Quanto aos empresários, até compreendo, já que o seu único objectivo é ganhar algum e o mais rápido possível.
No que respeita aos economistas, seria a primeira vez na História que estariam todos de acordo. Ainda por cima numa altura em que todos os dogmas do capitalismo pós-moderno caíram e a maioria dos analistas nem sequer consegue ler os resultados da economia, tendo em contra que os paradigmas se alteraram e ainda ninguém sabe onde a coisa vai parar.
Má notícia... má... notícia... enfim truques de "jornalista?" ou coiso... seja lá como for não gosto de ser enganado á má-fila.
Publicidade
-
PSI 20-
FTSE 100-
DAX 30-
CAC 40-
SMI-
AEX 25-
IBEX 35-
DOW JONES-
NASDAQ-
BOVESPAAcções do PSI 20
-
-
ALTRI-
-
JERON. M.-
-
BPI-
-
MOTA EN.-
-
BANIF-
-
PORTUC.-
-
BCP-
-
PT TELEC.-
-
BES-
-
REN-
-
BRISA-
-
SEMAPA-
-
CIMPOR-
-
SONAE IN.-
-
EDP EN.-
-
SONAE-
-
EDP REN.-
-
SONAECOM-
-
GALP-
-
ZONFeed com delay de 15 minutos
Collapse
Última Hora
