- Home
- Última Hora
- Galerias de Fotos
- Agenda do Investidor
- Fóruns
- Vídeos
- Assinaturas
- Acesso ao Económico.Digital
- Livros
- Económico TV
- Chat
- Blogs
- Conferências
DESTAQUE Brian Renwick, da Boyden, esteve em Portugal para avisar das oportunidades de trabalho na China.
- Mercados
DESTAQUE E à oitava sessão o BCP caiu. Banca e EDP ditam perdas de 0,5% em Lisboa. Europa avança após acordo grego.
- Economia
DESTAQUE “Uma flexibilização do programa português não está na mesa nem é procurada”, garantiu Vítor Gaspar, em resposta à disposição de Berlim a ajustar condições da Troika.
- Política
DESTAQUE Fenprof estima que número de docentes que não progrediram por erro dos serviços ascende a 1.200.
- Empresas
DESTAQUE A petrolífera portuguesa fechou 2011 com um resultado líquido inferior em 18% ao do ano anterior.
- Finanças
DESTAQUE Até Junho de 2012 o Estado compra créditos de 2 mil milhões ao BCP, BPI, BES e Totta. O BCP recebe 30% do que transferiu para a Segurança Social.
- Desporto
DESTAQUE O “Football Money League”, relatório anual da Deloitte, aponta resultados agregados de 4,4 mil milhões para os 20 primeiros. Real lidera.
Collapse
Mais Lidas
1 leitores
Collapse
Comunidade
 |
Cientista britânico vai lançar um novo livro, no qual altera a sua posição e exclui a possibilidade de Deus ser o criador do Universo.
Da mesma forma que o darwinismo já tinha, no passado, rejeitado a necessidade de um criador no campo da biologia, também o conhecido astrofísico britânico Stephen Hawking argumenta agora - numa obra que será lançada na próxima semana - que as mais recentes teorias científicas rejeitam o papel de um criador do Universo.
Stephen Hawking afirma que o 'Big Bang' (a grande explosão que originou o mundo) terá sido uma consequência inevitável das leis da física, o que contradiz a teoria que o cientista tinha defendido no passado, no livro "Uma Breve História do Tempo", publicado em 1998 e rapidamente transformado num êxito de vendas.
Nessa obra, Hawking sugeria que não existia qualquer incompatibilidade entre a existência de um Deus criador e a compreensão científica do Universo, chegando mesmo a afirmar que se a comunidade científica chegasse a descobrir a teoria completa, tal "seria o triunfo definitivo da razão humana" já que, nesse altura, "seria possível conhecer a mente de Deus".
No novo livro, intitulado "O Grande Desígnio" e que estará à venda a partir de 9 de Setembro, precisamente uma semana antes da visita do papa Bento XVI à Grã-Bretanha, o astrofísico sustenta que a ciência moderna não deixa lugar à existência de um Deus criador do Universo.
O cientista diz que a prova que sustenta o seu argumento é o facto de ter sido observado, em 1992, um planeta que girava em torno de uma estrela distinta do Sol. Hawking alega que essa observação comprova a possibilidade de existirem outros planetas e universos o que significa, em seu entender, que se a intenção de Deus seria criar o Homem, estão os restantes universos seriam redundantes.
O conhecido biólogo ateu Richard Dawkins já felicitou Hawking pelas conclusões, sublinhando que esta opinião é partilhada por grande parte da comunidade científica.
Collapse
Notícias da mesma categoria
Notícias da mesma categoria
IM
Casa Pia
VÍDEO
Comentários (117)
ATEU , sao paulo | 24/10/11 20:10Até que enfim alguem de revelância teve a coragem de dizer que "deus não existe" e até a pergunta não faz sentido. Perguntar se deus existe é o mesmo que perguntar se milagre existe. Eu ja não creio em deus como criador desde que comecei a pensar por mim mesmo, assim me livrei bem cedo dos grilhoes seculares a que a igreja aferroa a grande maioria das pessoas, sejam elas de qualquer credo.Se deus existisse e tivesse craido essa maquina chamada universo, com tudo o que contem, eu teria de cham´-lo de um grande imbecil, não por ter construido mas por ter persistido num criaçao tao cheia de violencia, e catastrofes e doenças e tudo o que não presta, sem siquer se incomodar quando os crentes ficam implorando perdao e piedade, porque pagam os dizimos direitinho e sofrem como qualquer pessoa sofre nesta vida, sem seu deus se importar.
Nosso universo é regido pelas leis da fisica e são naturais,, desde que explodiu em energia e se espande ate hoje. nunca precisou de nenhum "cria
Daniel , porto | 27/09/10 23:39lol, o universo foi criado por um ser superior deve ser isso.
ou entao a vida é tudo um sonho que nem sequer é real e que daqui a nada esse sonho acaba.
ou entao pode ser magia...
RESMUNGÃO , | 08/09/10 09:52A fé não se discute: vive-se. Vivencia-se em cada dia que passa.Haverá sempre argumentos contra e a favor. Nunca haverá uma conclusão óbvia e universalmente aceite. Ciência e fé não são incompatíveis nem interdependentes.
O amor (nobre sentimento entre os humanos) discute-se? Não! Vive-se. Também há quem nunca o tenha experimentado, mas a partir do momento em que o começam a discutir, algo vai mal naquele campo.
RESMUNGÃO , | 08/09/10 09:52A fé não se discute: vive-se. Vivencia-se em cada dia que passa.Haverá sempre argumentos contra e a favor. Nunca haverá uma conclusão óbvia e universalmente aceite. Ciência e fé não são incompatíveis nem interdependentes.
O amor (nobre sentimento entre os humanos) discute-se? Não! Vive-se. Também há quem nunca o tenha experimentado, mas a partir do momento em que o começam a discutir, algo vai mal naquele campo.
carlos , | 08/09/10 05:19A nossa ACTUAL inteligência está para DEUS, como a internet estava para a inteligência do homem primitivo de à 3000 anos atrás. As verdadeiras respostas ainda estão a anos luz. Não se cansem....a pensar
Religião , | 05/09/10 08:07E a bíblia foi feita por quem? a quem interessou? quem a manipulou? qual propósito?
Para mim é óbvio que houve e continuará a haver poucos a quererem dominar muitos.
E a igreja é um dos melhores exemplos da manipulação ao longo dos séculos, está entranhado e já não há detergente que resolva esta nódoa.
Tantos séculos de terror acabaram por dar os seus frutos de gente submissa que nem sequer tenta saber o que se passa noutras doutrinas. A inquisição resultou.
Cristão , | 04/09/10 22:35Deus existe ! O Homem pode negar a sua existência. É um direito que ele tem. No entanto, não é pelo facto de ser ateu ou agnóstico que faz com que Deus deixe de existir. Não é pelo facto de ele acreditar ou deixar de acreditar que Deus deixa de existir.
«Credo in Deum, pater omnipotentuem, Creatorem Ceali e terrae ...» É uma afirmação que ele pode tentar negar, mas não consegue. A Bíblia diz em Gênesis 1:1 “No princípio criou Deus os céus e a terra.” A Bíblia diz em Salmos 19:1 “Os céus proclamam a glória de Deus e o firmamento anuncia a obra das suas mãos.” A Bíblia diz em Colossenses 1:16 “Porque Nele [o Filho de Deus] foram criadas todas as coisas nos céus e na terra, as visíveis e as invisíveis, sejam tronos, sejam dominações, sejam principados, sejam potestades; tudo foi criado por Ele e para Ele.” João 1:3 “Todas as coisas foram feitas por intermédio Dele, e sem Ele nada do que foi feito se fez.”
Agradeço teorias , | 04/09/10 12:11Sobre a pertinência de todas as duvidas lanço mais uma para rela reflexão:
Os animais também têm a sua inteligência, porque se assim não fosse a sua sobrevivência estaria em causa. Quanto ás próximas respostas baseadas no instinto, isso é coisa que nós também temos, logo tudo é comum ás espécies animais no planeta.
Concluo que somos todos inteligentes mas com inteligências distintas.
Sérgio Sodré , Carcavelos | 03/09/10 22:28Se a razão humana concluisse que o Universo não tinha tido um começo, mas tudo indicava que era eterno e estável, então ficaria enfraquecida a necessidade de admitir uma causa primeira eterna e incausada (no fundo o conceito de Deus) donde o Universo tivesse derivado. Todavia, as descobertas no domínio do Cosmos apontam para um Universo vivo com começo e com fim e não para um Universo auto-suficiente e auto-justificativo. A forma de funcionar da razão humana exige relações causa-efeito e só admite Deus como causa não causada. Também o Nada absoluto se admite racionalmente não ter origem, mas o Nada é apenas uma ideia construida na mente humana e não uma realidade porque se fosse uma realidade já seria algo fora da mente humana ("é" a ausência do que quer que seja, ou seja "não é"). Daqui julgo derivar que admitir Deus não vai contra a razão humana mas antes está de acordo com a forma correcta, lógica, do homem pensar. E a única coisa que se pode pedir ao homem é que tenha opiniões lógicas-racionais. Claro que se pode pensar que Deus até é tudo o que existe, e admitir que existe muito mais do que o Universo conhecido. Se houver uma razão universal, um universo inteligente então isso não poderá deixar de ser chamado de Deus. Na realidade não sabemos o que será Deus, embora a ideia de inteligência incriada tenha de estar associada ao conceito. Mas será que existe de facto? Pessoalmente ainda julgo que é preciso mais fé para negar esse ser do que para o aceitar como provável...
Antes do Nada? , | 03/09/10 21:14Peço desculpa pelos inúmeros erros ortográficos, de sintaxe e gramaticais, mas o diabo deste teclado e écrãns minúsculos dificulta-me e desmotiva-me a correcção...
Por outro lado, se calhar já estou a caminhar para a disfuncionalidade.
Antes do Nada? , | 03/09/10 21:11@Sérgio Sodré
Quando coloquei como nome Antes do Nada? não foi para realizar uma pergunta (que, de facto, não tem sentido), mas para colocar uma designação qualquer...
A frase o não-tempo e o não-espaço são COMO Deus, também não pretendia uma comparação literal, mas sim um estabelecer um paralelo com a também impossibilidade de provas para a existência de Deus.
Por outro lado, o Big Bang é uma teoria do início do nosso Universo; acho que não se pretende generalizar para outros eventuais Universos... Repito que não é forçoso que outros Universos (caso existam) se rejam por leis físicas minimamente semelhantes com as que conhecemos, e isso igual a existência de tempo e espaço. Quando falo no não-tempo ou não-espaço, uso possivelmente uma terminologia incorrecta pois pretende significar que não pode não existir tempo e espaço, mas existir outras "dimensões" de natureza completamente distinta...
O Nada, para dizer a verdade, não vem chamado para o caso, mesmo porque também é outra realidade? conceito? abstração? para mim difícil de incluir na problemática...
Sérgio Sodré , Carcavelos | 03/09/10 19:43"Antes do Nada? Quem criou Deus?"
Para mim são perguntas incorrectas (por assim dizer). Antes do Nada ou antes de Deus não faz sentido porque o Nada e Deus são conceitos fora do Tempo. Não há antes... Nada é ausência absoluta de Ser e Deus é o Ser. Quem criou Deus não faz sentido porque a noção de Deus (tal como o Nada) implica a não criação por qualquer terceiro, o que não acontece com qualquer outro conceito (o vácuo inclusive).
"O não-tempo e o não-espaço são como Deus!",
Jjulgo incorrecto pois seriam não ser, ou seja "seriam" com o Nada e não como Deus.
A existência doutros universos não resolve o problema lógico, porque esses outros universos também derivariam de partículas surgidas no vácuo, e também derivariam de big bangs que gerariam tempo-espaço e energia-matéria, embora com leis da natureza diferentes das do nosso universo. A teoria do multiverso é interessante para justificar a vida (acaso em triliões de universos sem vida) mas não para justificar a origem desse multiverso sem Deus.
Seja como for a minha posição é de teísmo fraco: penso ser mais provável que existe um Deus (embora não o das religiões) mas admito a possibilidade dele não existir. Por outro lado esse Deus deve estar ligado ao universo e não ser absolutamente transcendente, e será um ser racional. Admito que o Universo saiu de Deus e não do Nada (isso sim é ilógico, pois o Nada "é" coisa nenhuma).
Espero continuar com a troca de opiniões enriquecedoras.
Ovelha , | 03/09/10 16:55No seu longo texto, o Pastor Soté, referindo-se aos ateus proclama: "Pode fazer obras de caridade, pode doar a sua vida se quiser, pode fingir-se a pessoa mais feliz do mundo, ( quando na verdade você nem consegue dormir naturalmente ), porque falta-lhe paz verdadeira."
Acho muito curioso esta assumpção. Não é incomum ver usada repetidamente por alguns religiosos tal linha de pensamento, onde os ateus são infelizes por design, mas não compreendo na totalidade a sua intenção! Ateu ou crente, não percebo em que é que isso pode influenciar a felicidade de cada um., pois o eventual preenchimento que a religião pode alegadamente fornecer, pode ser colmatado perfeitamente de muitas outras formas, algumas delas identificadas até pelo próprio Pastor!
Alguém elabore pf!
Domador da Fera Morta , PORTO | 03/09/10 16:51E se o sistema solar fosse como um átomo e o que chamamos de Universo fosse como um copo de água e milhões de anos-luz fosse como o espaço de 1 segundo. Então poderíamos supor que Deus poderia ser um de nós, a preparar-mo-nos para beber um copo de água. E bebendo-o, alteraria súbitamente todo aquele Universo presente no copo - Seria uma espécie de Big-Bang! Mas totalmente diferente; seria a criação de outro Big-Bang...
"SERIA UMA ESPÉCIE DE BIG-BANG" daria um óptimo nome para um filme...
Romário - sobre ovogalinha , | 03/09/10 16:41O ovo ou a galinha, quem foi o primeiro?
De facto, qualquer das respostas pode estar certa, se for bem argumentada. Mas, os dados científicos ajudam a fundamentar e por isso faço transcrição desta interessante descoberta:
Conclusões passadas davam conta de que seria o ovo, graças à evolução onde dois animais semelhantes (sem serem galinhas) teriam cruzado e originado um ovo que se tornaria a primeira galinha.
No entanto, uma nova descoberta aponta que a galinha veio primeiro. Segundo os cientistas, a formação da casca do ovo depende de uma proteína que só é encontrada nos ovários deste tipo de ave. Portanto, o ovo só existiu depois que surgiu a primeira galinha. A proteína, chamada ovocledidin-17 (OC-17), atua como um catalisador para acelerar o desenvolvimento da casca. A sua estrutura rígida é necessária para abrigar a gema e seus fluidos de proteção enquanto o filhote se desenvolve lá dentro.
(Claro que já existiam ovos - de dinossauros, por exemplo - só que eram ovos diferentes que não poderiam gerar galinhas)...
Publicidade
-
PSI 20-
FTSE 100-
DAX 30-
CAC 40-
SMI-
AEX 25-
IBEX 35-
DOW JONES-
NASDAQ-
BOVESPAAcções do PSI 20
-
-
ALTRI-
-
JERON. M.-
-
BPI-
-
MOTA EN.-
-
BANIF-
-
PORTUC.-
-
BCP-
-
PT TELEC.-
-
BES-
-
REN-
-
BRISA-
-
SEMAPA-
-
CIMPOR-
-
SONAE IN.-
-
EDP EN.-
-
SONAE-
-
EDP REN.-
-
SONAECOM-
-
GALP-
-
ZONFeed com delay de 15 minutos
Collapse
Última Hora
