Comunidade
Vítor Constâncio usou a persuasão moral na reunião de terça-feira com o presidente do BCP.
Manifestou a sua preocupação quanto aos efeitos das suspeitas que recaem sobre Armando Vara na confiança que o banco transmite aos clientes.
O Governador do Banco de Portugal usou a persuação moral na reunião de terça-feira passada com o presidente do BCP para manifestar a sua preocupação quanto aos efeitos das suspeitas que recaem sobre Armando Vara na confiança que o banco transmite aos depositantes . Em causa está o processo de corrupção e tráfico de influências que foi conhecido na semana passada.
Constâncio chamou Santos Ferreira no dia em que o seu vice-presidente pediu a suspensão do mandato. Os argumentos do supervisor acabariam por pressionar Vara a sair.
Fonte oficial do BdP diz não comentar reuniões privadas com o Governador. Mas o Diário Económico sabe que a reunião entre Constâncio e Santos Ferreira teve como pano de fundo a missão do regulador em zelar pela confiança no sistema financeiro e pela defesa dos depositantes. Aliás, o próprio presidente do BCP acabaria por vir publicamente a admitir que as notícias dos últimos dias "não são boas para o banco".

Comentários
Publicidade
Última Hora
- 21:22
Combinação vencedora do Euromilhões - 20:53
Vara sai confiante do DIAP - 20:06
Tiger Woods hospitalizado em estado grave após acidente - 19:51
BES compra 40% de um banco na Líbia - 19:00
Wall Street termina semana a perder mais de 1% - 18:51
Pinto Monteiro aceita que PGR seja indicado pelo Parlamento - 18:46
Subsídios de Natal levam a saturação do sistema Multibanco








O BCP é o maior banco privado e depois do escandalo"Opus" ,não ficaria bem um escandalo de "ferro-velho"
Vamos a ver a quem sai a "fava" já que o Natal se aproxima !
SE NÒS TIVESSE-MOS MEMORIA CURTA ATÈ SERIA UMA BOA MANOBRA DE DIVERSAO ;E OS OUTROS MUITO PIORES QUE VARA O QUE È QUE FOI FEITO ?TANTAS OVELHAS NEGRAS NUM SÒ BANCO È DEMAIS
Armando Vara, Vitor Constâncio, Manuel Godinho, José Penedos, Dias Loureiro, Oliveira e Costa.....tudo bons rapazes!!!!!
Estamos a falar de "coisas", que não são gente no sentido clássico. Devemos incentivar/proteger a PJ, como se nos estivessemos a incentivar/proteger a nós. Esta sacanagem devia dar com a língua nos dentes, para salvar o coirão.
No entanto, erros processuais pagos a peso de ouro, advogados (?) habilidosos, vão fazer que tudo se prolongue no tempo com resultado ZERO. Lembram-se co caso "Casa PIA" ? Ainda anda por aí...