Mais Lidas
Luta dos casais homossexuais pelo casamento é antigo e teve expressão junto ao Parlamento.
Comunidade
Presidente diz que só não vetou politicamente o diploma porque PS, PCP e Bloco voltariam a aprovar a mesma lei. Cavaco afirma que colocou “a ética da responsabilidade” acima das “convicções”.
Cavaco Silva criticou duramente os três partidos de esquerda (PS, PCP e Bloco) que deram luz verde ao casamento entre pessoas do mesmo sexo, uma solução seguida em "apenas quatro países da União Europeia". Ainda assim, "tendo em conta o superior interesse nacional face à dramática situação do país", acabou por promulgar o documento "para não arrastar inutilmente o debate". O Presidente da República, apenas três dias depois do Papa terminar a sua visita a Portugal, foi sensível à ameaça pública de PS, PCP e Bloco de que voltariam a aprovar a mesma lei, contornando, assim, um veto eventual político do chefe de Estado.
Seiscentos e sessenta e cinco dias depois de ter falado pela primeira vez às oito da noite sobre um diploma que aguardava promulgação, o Presidente aplicou a mesma receita que dera ao Estatuto dos Açores. Ainda assim, Cavaco Silva aproveitou o tempo de antena dedicado ao casamento entre pessoas do mesmo sexo para colocar o dedo na ferida da política económica socialista: "Como Presidente não posso deixar de ter presente os milhares de portugueses que não têm emprego, o agravamento das condições de pobreza, os problemas que o país enfrenta face ao endividamento externo e outras dificuldades que temos que ultrapassar". Cavaco recordou mesmo a mensagem de Ano Novo que deixou aos portugueses, em "que disse que o país podia caminhar para uma situação explosiva". Sem nunca esclarecer taxativamente o seu entendimento sobre o documento, o Presidente acrescentou que "há momentos em que a ética da responsabilidade tem que ser colocada acima das convicções de cada um".
Embora o diploma que motivou a sua declaração aos portugueses nada tenha que ver com economia, Cavaco recheou a sua declarações com recados ao Executivo de Sócrates: "Não é tempo de inventar desculpas para adiar a resolução dos problemas do momento".
Notícias da mesma categoria
Comentários (116)
quero ter direito ja que os hetero se casam os panisgas tb....... eu quero casar com duas mulheres sinto me injustiçado!!!!!!
Por que tanto medo do casamento entre gays? Se você é contra o casamento entre pessoas do mesmo sexo, então simplesmente nao se caso com uma pessoa do mesmo sexo que o seu! Pronto!
Parece- me e fico infelizmente muito triste por haver pessoas no Pais onde vivo em pleno séc XXI que ainda tem uma postura homofobica!!!!
E mesmo triste!
Cada um tem direito a ser feliz como entender desde que não prejudique ninguém
É falso que os homossexuais estejam apenas a defender os seus direitos (?) e desejem sómente ser aceites, poderem ser "felizes" como cidadãos que são, sem incomodar ninguém.
Não, eles(as), fazem disso uma causa política,fomentam a homossexualidade querem destruir o conceito de família, querem ter direitos que mais ninguém tem, querem ser iguais e diferentes ao mesmo tempo...iguais, claro, para o que os possa benficiar, diferentes naquilo que os possa prejudicar, provocam e pretendem dividir a sociedade. Cambáda !!
ESTAMOS DE ACORDO COM O CASAMENTO GAY...O ARGUMENTO DE QUE O ESTADO NÃO PODE CONDICONAR E INTROMETER-SE NA FELICIDADE E NA INTIMIDADE DAS PESSOAS É INABALÁVEL!
FICO AGORA (E ANTES) SEM PERCEBER PORQUE RAZÃO NÃO SE PERMITE QUE UM HOMEM POSSA CASAR COM VÁRIAS MULHERES; OU UMA MULHER COM MAIS DE HOMEM!!?? É A FELICIDADE DAS PESSOAS QUE ESTÁ EM CAUSA; SE TAIS PESSOAS QUISEREM CASAR, CERTAMENTE QUE O ESTADO NÃO SE OPORÁ......ENTÃO, HÁ OU NÃO HÁ A TAL IGUALDADE QUE TANTO É APREGOADA?
A sida e a sua propagação, começaram por surgir no meio homossexual, foi assim, um primeiro alerta para aqueles(as) cujas práticas contrariam as leis da natureza. O homem completa-se num corpo de mulher e vice-versa. Foi assim que a natureza nos fêz e contra factos não há argumentos. É como se désse na cabeça a alguém que os carros tinham de andar a água, fazendo disso uma causa política defensável.
Todo este folclore sobre o casament gay, se não fosse um modismo ridículo e lamentável, limitar-se-ia a uma questão semântica que o tempo se encarregaria de corrigir
EDO, concordo perfeitamente. Tanto comentário homofóbico tb me parece recalcamento. Vivam em paz convosco e com os outros, com respeito, que claramente não praticam.
Este Pais é tremendamente esperto, então primeiro dá-se a notícia do aumento dos imposto e outros inconvenientes para o pobre quando o pessoal que é católico e só esse está a ver o Papa, depois aproveita o PAPA abalar para dizer que os gays podem-se casar.
Este Pais é muito fixe...
Casem-se os Gays, agora as lésbicas devia de além de ser proibido devia de serem internadas com um grupo magnífico de salsichas para curar a doença delas.
Agora faço outro apelo, por favor legalizem o casamento entre 1 Homem e quantas mulheres ele quiser...
Isso é que era.
Ter um Presidente de um País que é completamente assertivo, para isso venha o REI.
É que foi desde o governo dele que isto começou a andar mal, e nunca mais se endireitou, até os dias em que para resolver isto teremos que ser não Portugal mas parte da Península Ibérica
o SR PRESIDENTE COM A SUA POSIÇÃO INDIFERENCIADA MAIS UMA VEZ MOSTROU QUE NÃO SERVE PARA SER PRESIDENTE COMO NÃO SERVIU PARA PRIMEIRO MINISTRO. O Presidente da REPUBLICA TEM QUE ESTAR ACIMA DE TODAS AS POLITIQUICES E AGIR EM CONFORMIDADE COM A MAIORIA DO POVO PORTUGUES. SE HAVIA DUVIDAS SÓ TINHA QUE VETAR A LEI E FAZER UMA CONSULTA AO POVO . ACHO QUE NÃO AGIU COMO HOMEM FORTE DE PODER , AGIU DE ACORDO COM TABUS E DE FORMA ELEITORALISTA.
Eu fico intrigado é com a posição assumida pelos partidos que se identificam como de esquerda defenderem com tanta ganância uma uma aberração destas! Será que nesses partidos existem tantas bichas e anormais? O Cavaco tomou uma posição que me desiludiu! Será que ele pensa que vai ganhar as eleições com o voto dos anormais? Dizem que isto é um avanço? Será um avanço para a estupidez! Dizem que isto é igualdade? Como pode ser um homem igual a uma mulher ou uma mulher igual a um homem? Vão mas é morrer longe, para não nos cheirarem mal! As pessoas normais que se irão casar, devem sentir-se mal ao lembrar-se da equiparação a esta espécie esquisita!
Esqueci-me de escrever, que esee tipo, vai ficar na história, como o tipo que não defendeu as cores da nação no momento próprio.
Tipos destes, não obrigado, nunca mais.
Não os tem, no sitio que os devia ter!
Joga á roleta russa, pode ser que deus te perdoe!
Esse tipo, que é o representante na nação, não tem tromba para levar um estalo, tipos destes não nos fazem falta para reprentar a nossa querida bandeira.
Foi para isto que os nossos antepassados deram a sua própria vida em defesa da liberdade e dignidade da bandeira?
Não vale o chão que pisa, nem tem cara para levar um estalo!
Pois, kaothic, é esse mesmo o problema que eu tenho com isso tudo:
"Só sou contra a adopção", também eu. É o proxímo passo....
Publicidade
Acções do PSI 20





